Yüksek Mahkeme, talak kuralları hakkındaki kamu yararı davasında Merkez'in görüşünü istedi

YENİ DELHİ — Yüksek Mahkeme, Tribune India'ya göre, tüm talak türleri için tek tip usul güvenceleri talep eden kamu yararı davasına (PIL) ilişkin olarak Merkez Hükümeti ve diğer tarafların yanıt vermesini istedi. Hindistan Baş Yargıcı Surya Kant'ın başkanlık ettiği heyet bu talebi 16 Ekim'de iletti; haber kuruluşu bunu 20 Ekim'de bildirdi.

Dilekçe, mahkemenin Merkez Hükümeti'ne Müslüman kişisel hukuku kapsamında boşanmaya ilişkin yasal olarak bağlayıcı kuralları hazırlayıp uygulatmasını talep ediyor. Heyet ayrıca yanıt verenlerden, dilekçe sahibinin "Talak-ı Hasan" uygulamasının geçerliliğine yönelik itirazı hakkındaki görüşlerini bildirmelerini istedi.

Dilekçe, 1937 tarihli Müslüman Kişisel Hukuku (Şeriat) Uygulama Yasası'nın 2. maddesinin, Talak-ı Hasan'ı geçerli bir boşanma olarak tanıdığı ölçüde anayasaya aykırı olduğunun tespit edilmesini istiyor. Dilekçe ayrıca boşanmış kadınlar ve çocukları için koruyucu tedbirler talep ediyor ve çok eşliliğin yasal güvencelere tabi tutulmasını istiyor. Habere göre dilekçe sahibi, Anayasa'nın 14., 15. ve 21. maddelerine dayanıyor.

Heyet, dilekçeyi Müslüman bir kadının açtığı ayrı bir davayla birleştirdi. Kadın, kocasının kendisine bu biçimde talak vermesi üzerine Talak-ı Hasan'a itiraz ediyor. Bu dava hâlâ mahkemede derdest.

Haberde, mahkemenin davayı ne zaman görüşeceği ya da Merkez Hükümeti'nin yanıtının ne olacağı belirtilmedi.

Arka plan

Talak-ı Hasan, bir erkeğin üç ay boyunca her ay bir kez "talak" sözünü söylemesine imkân tanıyor. Çift birlikte yaşamaya devam etmediği takdirde, üçüncü ayda üçüncü söylemle boşanma kesinleşiyor. Birinci ya da ikinci söylemden sonra yeniden birlikte yaşamaya başlarlarsa, taraflar barışmış sayılıyor, haber bunu aktardı.

Mahkeme 2017'de, talak-ı biddat olarak bilinen ani üçlü talağı anayasaya aykırı bularak iptal etti. Haberde, mahkemenin bu uygulamayı keyfî bulduğu ve kadınların temel haklarını ihlal ettiğini belirttiği aktarıldı.