دمشق کی عدالت کے جج نے کہا کہ شواہد بشار الاسد کو احکامات سے جوڑتے ہیں

دمشق — دمشق کی چوتھی فوجداری عدالت کے سربراہ جج فخر الدین العریان نے جمعرات کو کہا کہ بشار الاسد کے خلاف عدالت کا فیصلہ جرائم کے احکامات دینے میں ان کے براہ راست کردار کے شواہد کے بعد سامنے آیا، ٹیلی گرام پر ٹی آر ٹی عربی کی ایک پوسٹ کے مطابق۔

یہ پوسٹ اس رپورٹ کا واحد ذریعہ ہے۔ یہ ایک سوشل میڈیا پوسٹ ہے اور اس کی آزادانہ تصدیق نہیں ہوئی۔ اس میں جج کے وہ بیانات نقل کیے گئے ہیں جو مبینہ طور پر انہوں نے شامی خبر رساں ایجنسی سانا سے کہے۔ اس رپورٹ کے لیے دستیاب متن نامکمل ہے، اس لیے کچھ تفصیلات غائب ہیں۔

جج نے کیا کہا

ٹی آر ٹی عربی کے مطابق، العریان نے کہا کہ شواہد سے ظاہر ہوتا ہے کہ الاسد نے براہ راست ان فیلڈ مجرموں کو احکامات دینے میں حصہ لیا جنہوں نے شامی عوام کے خلاف جرائم کیے۔ ٹی آر ٹی عربی الاسد کو سابق حکومت کا معزول سربراہ قرار دیتا ہے۔

چینل نے العریان کے حوالے سے بتایا کہ انہوں نے سانا سے کہا کہ عدالت نے "بشار الاسد کی ذمہ داری کا ثبوت، کمانڈ کے سلسلے اور احکامات کے ذریعے، اور وہ شواہد جو اوپر سے فیلڈ مجرموں کو احکامات جاری کرنے میں ان کی براہ راست شمولیت کو ظاہر کرتے ہیں" پر انحصار کرتی ہے۔ یہ الفاظ پوسٹ میں نقل کی گئی عربی عبارت کا ترجمہ ہیں۔

ٹی آر ٹی عربی نے یہ بھی رپورٹ کیا کہ العریان نے زور دیا کہ فیصلہ محض اس لیے نہیں سنایا گیا کہ الاسد ملک کے صدر کے عہدے پر فائز تھے۔ پوسٹ میں اس نکتے کی مزید وضاحت نہیں کی گئی۔

پہلے کا فیصلہ

پوسٹ کے مطابق چوتھی فوجداری عدالت نے 11 اگست کو فیصلے سنائے۔ اس میں انہیں غیر حاضری میں سنائی گئی سزائے موت قرار دیا گیا ہے۔ دستیاب متن یہاں ختم ہو جاتا ہے۔ یہ نہیں بتایا گیا کہ یہ سزائیں کس کو سنائی گئیں یا ان پر کون سے الزامات تھے۔

پوسٹ یہ بھی نہیں بتاتی کہ جمعرات کو جج کے زیر بحث فیصلے میں الاسد پر کون سی سزا کا اطلاق ہوتا ہے۔ اس لیے یہ رپورٹ ان کی سزا بیان نہیں کرتی۔ یہ بھی واضح نہیں کہ جمعرات کے بیانات 11 اگست کے فیصلوں سے متعلق ہیں یا کسی الگ فیصلے سے۔

کیا تصدیق نہیں ہوئی

دستیاب متن میں مخصوص جرائم، ملزمان کی تعداد یا کارروائی کی قانونی بنیاد کا ذکر نہیں ہے۔ یہ بھی واضح نہیں کہ الاسد اپیل کر سکتے ہیں یا نہیں، یا انہوں نے کوئی ردعمل دیا ہے یا نہیں۔ یہ بھی نہیں بتایا گیا کہ وہ اس وقت کہاں ہیں۔

ٹیلی گرام پوسٹ کے علاوہ کسی خبر رساں ادارے، عدالتی دستاویز یا سرکاری بیان کو جج کے بیانات کی تصدیق کے لیے دستیاب نہیں پایا گیا۔ پوسٹ انہیں سانا سے منسوب کرتی ہے، لیکن سانا کی اصل رپورٹ اس مواد میں شامل نہیں تھی جس کا جائزہ لیا گیا۔

شام کے واقعات پر نظر رکھنے والے قارئین کو مکمل فیصلے اور جج کے بیان کی اشاعت تک اس رپورٹ کو ابتدائی معلومات کے طور پر لینا چاہیے۔